Es gebe Einsprachen, die aus niedrigen Motiven erfolgten, schrieb SVP-Kantonsrat Ivan Louis in seinem Vorstoss. Ein Bauvorhaben solle verzögert, verteuert oder möglichst verhindert werden. Weiter gebe es Fälle, in denen Einsprecher finanzielle Forderungen stellen, damit sie die Einsprache zurückziehen.

Einige Immobilienunternehmen kalkulierten solche Ausgaben bereits bei der Projektierung ein. Die Zahlung von einigen Tausend Franken erscheine oft günstiger als eine Verzögerung des gesamten Projekts. Solche Forderungen nähmen teilweise «erpresserische Züge» an.

Der Kantonsrat wollte von der Regierung wissen, ob sie bereit sei, Transparenz zu schaffen. So könnten Namen und Beruf der Einsprechenden veröffentlicht werden oder auch die gesamte Einsprache.

Wie ein «öffentlicher Pranger»

Die Regierung sprach sich in ihrer am Donnerstag veröffentlichten Stellungnahme dagegen aus. Missbräuchlich erhobene Einsprachen und deren Abgeltung seien problematisch. Das Ausmass könne aber nicht abgeschätzt werden, weil es sich dabei um Rechtsgeschäfte zwischen Privaten handle.

Eine Veröffentlichung der Personenangaben «dürfte bereits datenschutzrechtlich nicht zulässig sein». Eine Einsprache gebe dem Einzelnen zwar viel Macht. Einsprechende hätten aber auch das Recht, ihre Interessen am Bauvorhaben zu verteidigen. Dieses Recht gelte es ebenfalls zu wahren.

Eine Veröffentlichung der Einsprache käme einem öffentlichen Pranger gleich. Dies sei «für den sozialen Frieden nicht förderlich», so die Regierung.